1. Die Klausurfragen werden von den Vorlesenden oder ihren Vertretern konstruiert. Ich leite lediglich einen vielköpfigen Review-Prozess, der in der Regel zur Vereinfachung der Fragen führt. Dieser Aufwand hat in den letzten Jahren die statistischen Kennworte (Diskriminationsindex, Crohnbachs Alpha) stark verbessert. Im Moment stehen wir diesbezüglich ganz hervorragend da.
2. Keine meiner Lehrveranstaltungen ist verpflichtend, ich führe keine Anwesenheitslisten. Wer mich nicht mag, kann mir ohne Weiteres aus dem Weg gehen.

Die Autorin müsste also besser begründen, warum sie sich durch mich beeinträchtigt fühlt.

Rätselhaft bleibt mir, warum die Redaktion ein anonymes Hasspamphlet mit Nennung meines Namens ohne Rücksprache oder Möglichkeit zur Gegenrede in einem frei zugänglichen Medium veröffentlicht. Das halte ich nicht nur für einen Eingriff in meine Persönlichkeitsrechte, es zeigt mir auch das bedauerliche Niveau dieser “Debatte”.

Aber wie erwähnt finde ich diese Debatte sehr wichtig und auch viele Dinge richtig.